新浪房产新浪首页 > 房产 > > 正文

对俄最大直接投资 上实豪赌“波罗的海明珠”

http://house.sina.com.cn 2006年09月14日16:41 21世纪经济报道
对俄最大直接投资 上实豪赌“波罗的海明珠”


  

对俄最大直接投资 上实豪赌“波罗的海明珠”

  本报记者于晓娜香港报道

  该项目总投资高达13.46亿美元,是中国对俄罗斯最大的直接投资项目,也是除石油开发外我国最大的对外投资。

  9月4日,在为上实集团成立25周年暨上实控股(0363.HK)上市10周年而在香港举行的盛大庆典上,上实集团董事长蔡来兴显得红光满面。

  这天,上实集团一举签下四个大型项目,其中最惹眼球的,是位于俄罗斯的“波罗的海明珠”。当日,上海海外联合投资股份有限公司(以下简称“海外联合”)总裁包季鸣与上海建工(集团)总公司总裁徐征就加强波罗的海明珠项目合作签约。

  不仅仅是

房地产

  “波罗的海明珠项目不仅仅是一个房地产项目,而是一个综合社区,一个战略平台。”包季鸣对记者强调。作为上实集团大型多功能综合社区开发项目的“标杆”,“波罗的海明珠”在上实眼中,怎么强调都不为过。直接负责该项目的正是包季鸣领衔总裁的海外联合。

  该项目“抢眼”之处有二:其一,项目总投资高达13.46亿美元(约105亿人民币),是中国对俄罗斯最大的直接投资项目,也是除石油开发外我国最大的对外投资;其二,地处俄罗斯欧洲出海口圣彼得堡,占地208公顷,是鲜见的大型海外房地产开发项目。

  根据9月4日商务部、国家统计局联合发布的《2005年度中国对外直接投资统计公报》(非金融部分)显示,2005年中国对外直接投资净额为122.6亿美元,首超100亿美元。

  如按一次性投资计算,仅波罗的海明珠项目的投资额就超过去年全国对外直接投资的一成。

  由于投资额巨大,上实集团方联合了百联集团、锦江国际集团、绿地集团、上海工业投资集团以及上海工业欧亚发展中心等五大集团于2004年底,组建上述上海海外共同投资,公司注册资本7.5亿人民币。

  据蔡来兴介绍,上实集团在该项目中,占有绝对控股权。至于究竟上实集团将投入多少资金,蔡来兴则未透露。

  而对通过系列资本运作曲线入股该项目三成股权的世茂国际(0649.HK)的加入,上实集团从头至尾也从未提及。

  同样,在包季鸣一再强调的项目三大宗旨中,“收益”也被排除在关注之外。

  “一流项目、合作典范、战略平台”的口号则使得该项目具有强烈的“标本”色彩。

  据其透露,之所以将项目选择在俄罗斯,是因为该国目前经济状况与上世纪90年代的中国十分相似,改革发展初见成效,国内亟须引进外资,而中国资金又迫切需要走出去,在此背景下,“双方都有强烈的合作意愿和现实基础,而且相信现在是中俄多年来交往的最好时机。”

  包季鸣表示,项目建成之后,不仅仅是“卖房子或出租物业那么简单”,而且是试图搭建经贸枢纽,成为双方“送往迎来”的平台。

  据一参与项目的高管透露,已开工的第一期会所部分,甚至有意改名为“中俄经贸合作中心”,为中俄之间的经贸谈判构筑平台。但该消息人士表示,方案尚未向商务部汇报。

  投资者未必看好

  上实集团自去年开始提出重组地产板块,到今年6月份已宣告完成,上实地产终以126亿元净资产、100多平方公里土地储备亮相地产界。

  与此同时,上实集团对地产板块的重视程度日益彰显。

  蔡来兴就曾在多个场合表示,地产板块将会成为上实今后发展的重点之一。而原上海地产局局长蔡育天的加盟,无疑会给上实地产板块带来丰富的经验及令人垂涎的人脉资源。

  日前,蔡来兴亦曾兴致勃勃地告诉记者,如果未来发展得好,不排除将相关业务注入在港上市公司上实控股的可能。

  果真如此的话,上市控股所涉及的业务领域将变得更加复杂。

  目前,上实控股的主业包括基建、医药、消费品和信息技术,2005年营业额为60.25亿港元。

  而此前,业界一直盛传上实集团正致力于通过上实控股收购上海城开,蔡育天对此亦不讳言,坦称这次收购仍在“努力推进当中”,至于会否如业界所说,收购将通过上实控股进行注资控股,蔡育天则笑而未答。

  在8月23日上实控股中期业绩会上,蔡来兴也多次表示,集团目前正在收购的项目有多个,将来发展得好的话,都可能注入上市公司。

  对此,香港

证券界人士普遍认为,上实集团作为上海市政府的全资公司,虽然实力强大,但其涉猎范围过于复杂,且彼此之间没有太大的相关性,从烟草、基建、医药、科技、房地产等等,主业一直处于变动之中,不够明晰。

  “这与中信泰富(0267HK)的情况有些类似,因为涉猎领域太多,虽然公司实力比较强,但投资者却无法把握其主业是什么,摸不清什么时候会退出某个行业,对公司未来没有一个稳定的预期。”凯基证券地产分析员蔡铁康称。

  对于波罗的海明珠这一项目,蔡铁康认为,虽然这对于公司品牌来说是一个确凿无疑的好事,但如果从纯粹商业的角度来看,项目的潜在风险还是存在。

  最简单而言,由于项目是在海外,双方文化差异明显,两方市场监管也十分不同,而房地产又是一个地域性非常强的领域,即便是同一个国家不同地区的消费者的需求都可能相差很大,上实集团能否把握住当地市场,将是一个相当大的考验。“房子开发出来能否卖出去,出租物业的出租情况如何,是一个很现实的问题。”

  此外,由于房地产行业是一个波动性较大的板块,虽然过去两三年的情况都非常不错,但是未来走势如何将很难确定,加上上实多次“转型”的记录,投资者未免会担心该公司的转身房地产将会持续多久。

  如果未来将房地产资产注入上实控股,则该上市公司业务将变得更加庞大,“从一般投资者的角度考虑,未必会喜欢这样的公司,也不一定会喜欢像波罗的海明珠这样的项目。”蔡铁康表示。

  (本报特约记者罗绮萍对本文亦有贡献)

爱问(iAsk.com)


楼盘论坛】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭


房产新闻狂搜
关键字

新浪房产意见反馈留言板 电话:010-82628888-5482   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有