新浪房产新浪首页 > 房产 > 地产新闻 > 正文

中国地产是非榜:有多少人利用是非牟取暴利(3)

http://house.sina.com.cn 2005年04月04日18:40 《今日财富地产SHOW》

  一品亦庄购房事件:节前看房下定金 节后硬涨一千元

  是非主角:一品亦庄开发商VS一位泰国籍购房者

  是非影响:一般。

  是非指数:★★

  是非故事:

  一名泰国籍购房者在今年春节前以4850元/平方米定下一品亦庄的一套房子,并预先交付2万元订金。但他今年3月来付款时,却被告知房价已经涨到5800元/平方米。最后,开发商方面表示,要么按5800元/平方米购房,要么就干脆退订金,如果协商不好,也愿意通过法律途径来解决这事,“如果法院判我们该负什么责任,我们就负什么责任”。而先前接待该购房者的售楼小姐无奈称,当时双方签订的合约确实是4850元/平方米,但现在的处理办法是要么按5800元/平方米售房,要么退还2万订金。

  点评:看来消费者不论国藉都是弱者啊。

  开发商虚假按揭事件:虚假按揭横行 银行遭遇风险

  是非主角:黑心开发商VS银行

  是非影响:非常大,波及地产领域。

  是非指数:★★★★★

  是非故事:

  这几年来,房地产市场上,从北京到广东,从上海到重庆,全国各地出现了很多假按揭的事件。简单举几个典型例子:几年前审计署曝光的建行广州分行10亿元虚假按揭贷款事件,据说当地有一个楼盘就至少产生2亿元的虚假按揭;重庆渝北区岭秀锦园的开发商通过虚假按揭,从银行套取资金6000万元以上,该企业法人代表也因此被检查机关逮捕;北京全联地产在几年的时间里,从中国建设银行和中国工商银行获取贷款8244万元,假按揭所涉及的房产共100多套,分布于全联地产在北京开发的主要项目。

  类似这样的虚假按揭,极大地影响了楼市的健康发展,同时恶意套取资金的行为也给银行造成最直接的风险,稍有波折,将给国家带来巨额财产的损失。

  点评:制造虚假按揭其实在业内算一种公开的秘密,而有的银行明知开发商玩“假按揭”,由于楼市红火也睁一只眼闭一只眼,配合默契,甚至有人透露银行和开发商还存在私下交易的行为。

  旺座械斗事件:百人混战争物权 大批警察止斗殴

  是非主角:北京天亚物业公司VS北京万马物业公司

  是非影响:北京多家媒体有报道。

  是非指数:★★★★

  是非故事:

  2005年3月21日清晨,CBD核心区的旺座商务中心发生一起上百人械斗事件,械斗的起因是天亚公司和万马公司争夺旺座商务中心的物业管理权。据相关报道,清晨7时,天亚公司的数十名人员进入旺座中心大厦,被万马公司的人员持棍棒赶出来,随后天亚公司的人员从附近工地找来铁棍等武器,双方开始大规模械斗。有目击者称,事发地点主要在旺座的大厅内和南门外,上百名男子拿着砍刀、铁棍、铁锨等器械大打出手,斗殴者多留板寸,直至大批警察闻讯赶来后才制止斗殴事件。

  天亚与万马的物业之争背景颇为复杂,双方积怨已久,此前已经有过多次规模较小的争斗。目前,有说法称旺座中心的物业权仍实际掌握在万马公司手中。

  点评:期待有关部门能及时、正确进行处理,避免酿成更大的恶性事故,同时还业主一份安稳和舒心。

  蓝山美墅收房事件:众业主拒绝收房 开发商希望协商

  是非主角:深圳南山区蓝山美墅开发商VS蓝山美墅190多户业主

  是非影响:范围较窄。

  是非指数:★★★★

  是非故事:

  2004年7至8月间,蓝山美墅190多户业主联合起来,拒绝收房。他们认为小区有如下毛病:小区面貌与宣传不符,花园内多处未完工,花园面积与规划不符,开发商没有提供《深圳市燃气工程验收证书》,许多住户的房间内存在空鼓、裂缝、渗水等质量问题。因此,业主们认为小区还不具备入住条件。

  开发商则称,业主有拒绝收房的权利,但蓝山美墅已经通过有关部门的验收,手续齐全。而燃气验收已经不进行单独列项验收,至于业主反映的质量问题都是一些小瑕疵,修理后不会影响日后的正常使用。开发商认为对于一个经济型住宅,蓝山美墅已经完全符合要求,业主维权,应以平常心对待楼盘瑕疵,希望能够与业主们通过协商来解决问题。

  点评:只要有诚意,解决并不难。

  炒房争议事件:温州炒房团是灾星?开发商业主意见相反

  是非主角:房地产商VS购房者

  是非影响:很大,有些地方购房者几乎达到闻“温州”而色变。

  是非指数:★★★★

  是非故事:

  据说几乎所有的房地产商都在欢迎温州炒房团的到来。有人说,温州炒房团到过的城市,房价确实是不同程度地上涨了。而房价上涨,首先直接得到利益的是房地产商,其次,房价涨会引发地价上涨,因此也有人说地方政府也从中获得好处。甚至有些地方还没有温州炒房团的到来,已经有房地产商在大造声势了。

  而所有城市的真正购房者,都对温州炒房团深恶痛绝。毕竟在这个炒房过程当中,对购房者的利益影响是极大的。因此很多人在提到“炒房”时,都会自觉不自觉地在前面加上“温州”两个字,这样的潜移默化会不会算是一种生活中的无奈?

  点评:想引用这样一句话做评论:人们常常恐惧地谈论温州炒房团的上千亿元资金,其实这上千亿元比起政府在房地产市场上所能控制资源相比,又算得了什么呢?

  明星拖欠物业费事件:明星屡出庭 物业在炒作?

  是非主角:北京建国物业公司VS朱明瑛、屠洪刚

  是非影响:很大,已被当作娱乐事件。

  是非指数:★★★★★

  是非故事:

  建国物业称,他们为清镜明湖小区的全部业主提供了优质、高效的物业管理服务,但朱明瑛无故拖欠物业管理费用,经多次催要仍拒绝交纳,于是他们请求法院判令朱明瑛支付物业管理费及滞纳金6798.27元。

  朱明瑛则有不同说法。她说,建国物业公司进驻时没有征求业主意见,服务水平也不高,而且物业公司起诉是为了造成名人炒作效应,因为在所有拖欠物业费的用户中,自己拖欠的物业费是最少的,现在出庭应诉,正是为了维护其他业主的利益。屠洪刚的妻子也对此表示愤慨:他们是不是想拿我们两家来炒作啊?最近,朱明瑛还遭遇了停电风波,同遭断电的还有上百业主。

  相关例子:李敖之女李文一年内投诉物业和邻居达100多起,因遭物业驱逐而打起一元钱官司并胜诉;赵本山则被物业公司提起民事诉讼,要求交纳11万元物业费和取暖费;而光头艺人凌峰也被金罗马物业管理公司控告拖欠4万多元费用。

  点评:同欠物业费,只告明星不告平民?看来这是一个轻松的是非故事,算是看个热闹或者当作看一条八卦娱乐新闻吧,也不需要太在乎当事人双方的说法。“清官难断家务事”,跟明星有关的消息或许比家务事还难以判断。

  星河城电梯设计事件:亮点设计求完美 业主异议不领情

  是非主角:星河城开发商VS星河城部分业主

  是非影响:较大,众多网友议论纷纷。

  是非指数:★★★★

  是非故事:

  最近,京城明星楼盘星河城三期有3栋楼的电梯设计引发很大争议。有几个单元的楼层电梯间设计与众不同,电梯间安排在了上下楼梯的转角处,业主在乘坐电梯回家时,到达自己的楼层后还要走上几级台阶才能到自家房子。业主对此表示难以接受。

  开发商称,这一设计合理的亮点,基于对户型完美的追求,减少公摊面积,增加私密性,同时还避免了电梯噪音问题。而业主则持有异议,说不能接受出了电梯还要走楼梯的感觉,特别是家中有老人或者病人的,将会非常不方便。

  在开发商与业主的协商过程中,开发商认为更改设计非常麻烦,会严重影响工程进度,因此坚持亮点设计不变更,并且表示如果业主不能接受,可以退房,甚至还可以补偿利息。而业主也坚决不妥协、不退房。

  目前这个争议还在继续进行中,开发商愿以最大的诚意与当事业主协商,妥善处理本次争议。

  点评:看来即使是某些受到好评的楼盘也会出现稀奇古怪的纠纷,开发商和业主都有一本难念的经,此次争议如何收场确实是一个麻烦的事情,看来购房者以后还得要不厌其烦地多问点问题啊。

  泡沫论争事件:泡沫之争有阴谋?两派观点相对立

  是非主角:厉以宁VS谢国忠

  是非影响:非常大,几乎波及全国范围,关注者之多不可估计。

  是非指数:★★★★★

  是非故事:

  厉谢之争已经延续多时。对于国内地产,北大教授厉以宁唱多,认为国内地产发展很健康,从全国总体来看不存在房地产泡沫,而某些国外经济学家宣扬房地产市场即将崩溃以及夸大“泡沫论”潜藏着阴谋。摩根学者谢国忠则唱空,在2004年中期就称“中国地产泡沫即将破裂,时间在几个月,不会超过一年”、“上海、北京将首当其冲”。但有人披露,谢学者所供职的摩根斯坦利悄然涉足国内地产,一时难辩是非。双方都有着支持者,厉教授主要是获得官方的支持,而谢学者则主要获得来自民间的支持。两派地产论战,也是热闹非凡,估计今后还将会继续争论下去。

  点评:撇开争论本身的是非不谈,相信更多的人只是希望能用合理的价格买到一间属于自己的住房。

  逸成东苑隔离墙事件:“一区两制”惹是非 业主推倒“柏林墙”

  是非主角:逸成东苑开发商VS逸成东苑A区业主

  是非影响:在京城有一定的影响范围。

  是非指数:★★★★

  是非故事:2004年7月中旬,逸成东苑A区上千业主将开发商用来分隔A区与B区的隔墙推倒,抗议开发商许下与规划脱节的“分区管理”承诺。逸成东苑A区是密度高、售价低、物业费低的塔楼区,A区是板楼区。开发商向B区业主许诺实行分区管理,保证B区不受居住密度高的A区业主干扰,特地在两区之间建起隔离墙,这举措引起A区业主极大不满,从而导致这场风波。

  开发商方面则称,当初卖楼时曾向A、B两区的业主都说过是分区管理的。而北京市规划委下发的通知认定隔墙离是“违规建筑”。隔离墙推倒后,B区的业主,会不会认为自己的权益也受到侵犯呢?相信肯定会。哎,开发商确实是两难局面啊。

  点评:逸成东苑的“柏林墙”被推倒了,开发商确实无可奈何,是非对错也很难说清,都是利益所系。现在类似的事情出现不少,也有一些混居小区的业主要求分区管理,“一区两制”的呼声也日渐高涨,认为这更方便管理、保障自身利益。

[上一页]  [1]  [2]  [3]


   点击此处查询全部地产业新闻


评论】【楼盘论坛】【推荐】【 】【打印】【下载点点通】 【关闭

 


房 产 狂 搜
关键字

热 点 推 荐
央行上调住房贷款利率
最新购房还贷计算器
北京期房交易上网登记
商品房预售合同范本
3月楼盘优惠信息
精彩家居贴图大赏推荐
3.15购房装修维权行动
中国房地产语文班
京城每日购房情报优惠

 
 


新浪房产意见反馈留言板 电话:010-82628888-5482   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 四通利方 新浪网