那年，贺岁影片《大腕》里的疯子说———什么叫成功人士？就是买房只买最贵的，不买最好的———把全中国的地产商都逗乐了。今年，潘石屹在《阿司匹林》中，操着天水口音，不咸不淡地对梅婷说———做我女朋友吧？———这回，该轮到全体中国电影工作者乐一把了。

　　娱乐化生存不是娱乐行业的专属，数字化生存不是IT行业的专属，同样，盖房子也 不是地产商们的专属。有个叫于凌罡的青年工程师正在联合一群青年人，想以自己的方式在北京盖一幢自己的楼房，他们准备先注册一家非营利性的房地产公司，然后再到土地拍卖市场上拿到一块土地，一切都顺利的话，2006年5月新楼便可落成。

　　有专家把这群年轻人的举动比喻成小孩子搭积木，表达了对眼下不规范的楼市的不满。不满也罢，娱乐也罢，反正，这是他们的权利。

　　我常想：一个社会的娱乐化的程度是否反映了这个社会的平等与进步程度？说这话的前提是，周围还有很多很多人难以娱乐。上周消息，一位姓程的先生花140多万元买套房子，却连续7年饱尝漏水之苦，重灾区是书房和厕所。书房还好说，程先生当然可以选择在床上或沙发上看书，可是总不能在床上和沙发上大小便吧。法院最终判定令开发商全额退还程先生的购房款。

　　我们应该让每个人都平等地工作和平等地娱乐。前不久，北京有关部门吊销了数百家开发公司的资质，原因大抵是这些企业违规操作，黑名单中赫然列着鲁能房地产开发经营公司、珠江华北置业有限公司，太合日盛房地产开发公司、怡海房地产开发公司等耳熟能详的大名。无论市场规则还是娱乐规划，就应该这样平等，谁违规谁出局。

　　曾有人在网上罗列了房价必降的16条理由，而经济学家王建不久前在南京放言未来5年房价能涨10倍。各有各的说法，各有各的理由。又有政府主管部门的某位官员站出来说目前的楼市不健康，立即就有任志强先生跳出来反驳：政府的市场分析是错的。我觉得恰恰是这种平等对话和争论的方式最为可贵，俗话说的好嘛———大狗小狗都有叫的权利。