无论复检合格还是国家免检 都别把它当回事儿

　　“3·15”已经过去半个月了，但一些品牌仍笼罩在阴影中。一个最明显的例证是，在央视“3·15”晚会上被曝光的企业和品牌正在为自己的某些作为付出代价，千方百计寻找着可以挽回声誉的机会。其中一个重要的招术就是：用积极的文字去掩盖那些“不合格”、“上黑榜”等字眼儿。

　　就拿那个号称在美国市场上位居热水器前三甲的洋品牌A.O史密斯来说吧，不仅仍然经历着“假专利”指责的煎熬，而且在央视“3·15”晚会上被揭了老底：某款产品由于内部布线不合格，存在安全隐患。要知道，富裕起来的中国人最怕的就是莫名其妙丢了命，“迷信”大牌就是看中质量无忧。失了面子的A.O史密斯为了重树形象，把召回、更换、检测等等措施都用上了，最后还通过媒体发布“复检合格”的消息，希望以“正面”压过“负面”。

　　这“复检合格”四个字可就耐人寻味了，因为“当初抽检为什么不合格”这个问题根本没有回答。同样是这个品牌，为什么被抽检就不合格，在复检时就合格了呢？这就让人产生无穷的想像力：谁能保证复检时没做个什么手脚，或者对个别掌管检测大权的人展开了一点“公关”？

　　同样不幸的中国照明行业的名牌欧普显然比A.O史密斯要迟钝得多，事发多日根本没有做什么反应不说，记者问起来回答也吱吱唔唔，甚至在不得不出席某个研讨会时，派来的代表也躲在某个角落里不敢公开表态。这与其网站上大张旗鼓地宣传自己的“英雄形象”大相径庭。在其网站上，“欧普照明已成为照明业内公认的名牌”、“2004年入选中国500最具价值品牌”等荣誉罗列了一长串。就是这样一个“公认的名牌”，却犯了小儿科般的错误：一款产品“预防触电、机械强度项目不合格”。这同样是人命关天的事情，怎么就叫欧普这样的“名牌”给摊上了呢？

　　最有讽刺意味的是，欧普还有另一项殊荣——国家免检，首次获得这一荣誉是2002年，2006年又登上“国家免检”红榜。这就让人更加疑惑。正如中国消费者协会副秘书长武高汉所说，既然是“国家免检”了，为什么有关部门还要抽检？既然“国家免检”称号是靠质量拿下来的，为什么产品质量会这么脆弱呢？

　　A.O史密斯和欧普照明的表现，恐怕要给太相信“名牌”的消费者敲响警钟：无论是“复检合格”的宣言，还是“国家免检”的招牌，都别把它当回事儿。

　　作者： 吴厚斌