我们该怎样看待负翁 港星钟镇涛也曾是负翁

    “负翁”，这个最早在香港诞生的词汇，而今成为生活中的现实。报载，深圳李小姐购买房子时单价是每平方米1.1万多元，但是现在，该楼盘三期售价只有6888元，跌幅超过40%。李小姐已是名副其实的负翁，因为这套房子30万都卖不到，但是她却欠了银行40多万元贷款。

　　等待“负翁”的，也许将是银行的查封条。有报道称，前不久法院将某住客一家请出豪宅，该住客首付了200万元，却欠下了300万元的房款。在执法过程中，该住客年逾八旬的老父在执法人员身后念叨：他做生意让人骗了，他不是有意断供。

　　欠债还钱，天经地义。断供而无力偿还，获得此种下场无可厚非。

　　但网络上的“民意”却不能不值得我们深思。负翁现象引起了网民一片叫好，甚至还有人做起了竞猜 ——在下列三项中，选出在断供恶化后，最先死的一项：A.炒房客；B.银行；C.开发商。

　　衣食住行，是人的基本生活状态。住房，是许多人一生的追逐，面对高房价，无房者很无奈。我们大胆设定，在炒作嘲笑断供者的人们中，大多数是无房户，他们把高房价的责任归咎于炒房客，认为断供者活该。

　　我们应该区分富翁为何而成为负翁，如果是怀着住房梦，因身体、经济来源等问题而成为负翁者，我们应予以同情。笔者有位朋友交了女友，在四惠买了套房，而后由于换工作导致断供，在和女友协商后，两人搬出了房间租房住，并且商定：一旦工作稳定就买房，一定要有自己的房。

　　而对于炒房而断供者，我们也大可不必仇视、嘲笑。在市场经济条件下，炒房是一种投资行为，既然是投资行为，就必然有赔有赚，关键要赔得起。2002年，在圈内被称为“潇洒哥”的钟镇涛，因炒地产欠债2.5亿多港元，最后只得宣布破产。于是，从2002年起至2006年漫长的四年中，他开始了极不潇洒的还债历程。钟本人自爆：“我从前不考虑的（戏）也会接，这样对我来说也曾经很痛苦。”终于，潇洒哥在知天命的时节，走出了负翁的阴霾。其中心酸与苦楚，几人能知？几人能晓？

　　或许，我们会说许多有房一族是房价不断攀升的黑手，我们还会说有房一族要品尝市场变幻的苦果。但是，我们并不想每位有房者，都去体验一下钟镇涛曾经经历的苦难。因为，除去极少数恶意炒房者，有房一族的绝大部分，跟无房一族一样，都是为生计劳累奔波的普通人。

　　笔者认为，面对负翁，我们应多一分人情，少一分嘲讽；多一分豁达，少一分指责；多一分关爱，少一分漠然！