|
|
| 主题：[房产官司日记45]--草民有没有理性维权的可能？ | [表状] |
2006年10月16日 星期一
最近“美丽园”事件沸沸扬扬，其中一个很嘹亮的声音就是呼唤“业主理性维权”。我个人理解，在此事件中，如果不是“物业公司强行撤离”，那么整件事件也还算没有发展到“不理性”的程度。因此，到底是业主“不理性”，还是物业在处理此事件时“不理性”，这是个问题。弄清楚这个问题，才能弄清我们到底是呼唤“业主理性维权”，还是呼唤与“业主”--或者说“草民百姓无势群体”--相对的权利体的良心和正义感！
非常同意网友“浴火无心”的观点。“理性维权的建立是有客观基础的，那就是要有公正通明的法律执行机构。”民工王斌余在被逼疯前无疑是“理性的”，他曾经把希望寄托在政府、法院等机构上，多次向他们投诉、寻求帮助。假如这些政府机构，有一个部门真真正正的把他的事情当回事处理了，他还会疯么？还有他最终不理智的结果么？这是民工王斌余的悲哀，而造成这悲哀的是谁！换言之，造成这不理性的，又是谁！
不理性固然是没有什么好的结果的，但是理性呢，有什么好结果吗？我想，太多的例证表明，理性，也就是在牺牲草民权益的代价下，换得苟活而已！
因此，如果权利体再在自己“行不义”的情况下，继续矫揉造作地呼唤“业主理性维权”，不如呼唤让草民清楚认识“我为刀俎，你为鱼肉”来得更豪爽些！--与其伪善地做恶，不如明火执仗地做恶，更让人佩服些！
敬请关注我的房产官司后续报道，看看一个“给了你赔偿，那其他业主也来要求怎么办”这样的的无赖理由，能不能在法庭上大放光芒吧！看看到底，在中国，草民有没有理性维权的可能？
|
|
|
在参加新浪中文论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款：