新浪首页 > 新浪房产 > 房产社区 > 地产圈 　
全部房产论坛列表
爱问(iAsk.com)
论坛首页 论坛精品 发贴排行 48小时热贴 论坛相册 通讯录 生活服务 楼盘详情 在线调查 论坛帮助 北京生活信息搜索
发贴 - 刷新 - 收藏 - [注册]
作者：wind985981 发表日期：2006-09-30 16:21:37
[转帖]主题：质疑羊城晚报一则关于公开楼价成本的评论！[表状]
转自：http://www.ycwb.com/sp/2006-09/29/content_1231431.htm
http://www.ycwb.com/sp/2006-09/29/content_1231431.htm公开房屋成本就有市场理性了吗？
□伊歌




如果政府既公布“房价构成清单”，又实行“政府指导价”，全面剥夺企业的定价权，那么企业要么退出市场，要么就按政府的旨意来建房子——与计划经济又有何区别？


你不知道碳酸饮料的“社会平均成本”，却会毫不犹豫地掏钱买一听可乐来解渴；你不知道虾饺烧卖的“社会平均成本”，但不妨碍你在茶楼里叹“一盅两件”……每天花钱买来的商品和服务，你有多少知道其“社会平均成本”？

市场经济的可爱与可贵之处，正在于你无需知道“社会平均成本”，你只需“货比三家”，就能得到符合你价格、质量、款式、口味……的商品和服务。可是，如果有人说：“作为消费者，公众有知晓房屋开发成本的权利，政府不能动辄以‘商业机密’为由，放弃对楼市的监管权”；你是否会认为“似乎也有道理”？

所谓“公众有知晓房屋开发成本的权利”，其实于法无据（《羊城晚报》9月27日头版）；而且也不符合市场经济的常识。在市场中交易的商品，价格的最主要决定因素不是成本，而是供求关系：一件款式老旧的衣裳，即使定价低于成本，也会无人问津；一袭设计新颖的时装，即使定价是成本的几倍，也会趋之若鹜。市场中这样的例证简直比比皆是，有什么理由房屋就是不一样?

姑且不论计算“同类楼盘的社会平均成本”是否具操作性，就说行政单位审核开发商申报的“成本价”，凭什么作为依据？企业之间的创新、管理、品牌、质量等等差别，又如何在“成本价”中甄别？如此膨胀起来的行政权力，又如何保证在行使中不出现“权钱交易”？如果像江苏盐城那样既公布“房价构成清单”，又实行“政府指导价”，政府全面剥夺企业的定价权，那么企业要么退出市场，要么就按政府的旨意来建房子——与计划经济又有何区别？

作为市场的监管者，政府应谨守本分：维护市场秩序，确保公平交易，如明码实价、童叟无欺；过多介入市场运作只会扰乱市场而自寻烦恼。当然，由于政府是土地供应者，政府的卖地信息应当公开，包括实行“招拍挂”之前的卖地信息，因为卖地涉及公共财政，公开透明是最起码的原则。至于可以从中计算出开发商的用地成本，则另当别论。

对于房价的居高不下，情绪化的宣泄将于事无补，非理性的讨论会误导公众。有人认为：“如果民众从‘房价成本公开’中坚定‘我不给房产商打工’的信心，集体罢买，也不失为一种自救手段。”这种如同儿戏的“罢买自救说”，实际上是漠视和蔑视市场法则，因为同理可证：“我不给农民打工”，所以“罢买大米”……你自耕自种，自给自足好了。

有分工，就有交换，市场就是一个交换的海洋；定价高低，盈亏多寡，水中的鱼儿冷暖自知，无需旁人聒噪“水要更清些”。

来源：羊城晚报

买一套房你以为是响市场度买一棵菜啊？


现在的房价就是因为垄断和灰色交易，所以才会成为人民头上的新一座大山。
  •  质疑羊城晚报一则关于公开楼价成本的评论！ <2372 bytes> wind985981 <20060930 16:21:37> [点数:138]
  • 如果公布成本是侵犯商业秘密为何江苏又可以做?福建也可以做? <36 bytes> orchimike <20061002 09:53:01> [点数:28]
  • 现在的这些小报记者也不容易，发表一篇垃圾文章可以在KFS那里取不少印象分和其他灰色的东西 <0 bytes> 求是无罪 <20061002 12:43:52> [点数:25]
  • 这人社会责任感太差． <0 bytes> 求是无罪 <20061002 12:57:01> [点数:35]
    • 查看所有回帖
    欢迎参与讨论
    在参加新浪中文论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款：
    ·为什么要进行会员注册
    ·新浪会员注册入口
    ·修改会员密码