一场浩荡的“不买房运动”正在风起云涌，很多人说：坚决不做房奴。
一直百思不得其解：不买房，总得有地方住啊，就算是租房住，也得有个“房主”把房子买下来，才能租给你啊。
后来看到有人说：居住必买房是危险的导向。并认为应该这样：“以吸收社会投资为主体，多渠道筹集资金。地方政府应根据《通知》，要求开发商建设大量90平方米以下住房，卖给中产阶层，再由他们出租，实行租赁价格的上限管理，适当给予一定税收优惠政策，搞活房屋租赁市场；政府也可以投资建设一部分公有住房，供公务员租赁。”
原来如此，让中产阶层买房，然后出租给买不起房子的人。
但是另一个疑问又出现了：
如果买房出租有利可图，那么，不是中产阶级的人，比如说我，就不能买房自住或者生利？这样的话，买房的还是会很多。
如果买房出租无利可图，那么，凭什么让中产阶级买单？人家有钱也不是用来搞福利搞慈善的，这应该是政府的职责啊！
再看“政府建公有住房供公务员租赁”是多滑稽：如果这样，还住房体制改革做什么？画了一个圈又回到起点，我们的改革难道是小驴拉磨？
怎么都觉得这种“租房”的论调靠不住。现在的问题关键是大部分人没有房住，而解决他们没房住问题的关键，是谁站出来承担责任！
这个责任显然不应当是所谓的中产阶级，而应该是政府。
早前总听说一句话：“民间存款”有几万亿。不知道这样那样的鼓励消费政策是不是针对的就是这“几万亿”来的。不过从住房商品化改革以来，越来越高的房价和越来越饥饿的呐喊声来看，这“几万亿”到底是谁的有点值得商榷。
商品是不具慈善和公益特性的。让买不起房的人能有房住，最基本可行的是政府效仿新加坡，建“组屋”出租给百姓。
如果不是这样的，不是想办法让更多的人买得起房，而是头痛医头脚痛医脚的号召租房，而且是拉“中产阶级”当个垫背的，如此租房，这种论调太没有责任感！
链接：更多信息,请看回不到大观圆的宝姐姐的博客
|
在参加新浪中文论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款：