新浪首页 > 新浪房产 > 房产社区 > 地产圈  
全部房产论坛列表
爱问(iAsk.com)
论坛首页 论坛精品 发贴排行 48小时热贴 论坛相册 通讯录 生活服务 楼盘详情 在线调查 论坛帮助 北京生活信息搜索
发贴 - 刷新 - 收藏 - [注册]
作者:和谐稳定 发表日期:2006-07-22 22:38:43
主题:北京的房价决不会跌(这是我2005年9月发的帖,再贴出来验证一下吧大家)[表状]
 首先,经济是发展的,财富的增加是绝对的,需求是刚性的,住房也需更新换代的。追求更宜居,更舒适,更高档次的住房也是必然规律。

  其次,北京市内土地供应量绝对是有限的,城区要保持古都风貌,不可能盖大量的高楼,土地是宝贵的。

  第三,政府不希望房价短时间暴涨,同时也不希望房价暴跌,土地拍卖就是要求国有资产增值,原来房价不太涨时,土地是无偿或少量有偿供应,现在是竞拍!认真解读政府文件是必要的,但不要错。国家实行土地竞拍,是希望土地带来最大化收益,希望房价下跌的愿望成为枉然。

  第四,拿中外GDP比房价很幼稚,犯了本本主义、教条主义的错误。美国、加拿大、澳大利亚等发达国家往往是我们参考对比的对象,但在住房上恰好没有可比性。他们经济发达,人口较少。欧洲人大量居住在几百年的老房子里,除了房子结实、文化保留等因素外,就是他们人口没有大量增加,老房子还够住,根本不需要大量盖新房。就是说,市场需求不旺,房价自然保持在一定水平。

  第五,衡量房价是否下跌的标准不同。北京市有大盘集中放量,可楼盘的位置离市中心越来越远,价格就是降下来又有什么意义?名义上证明谁说对了也没意义。嘴上好象赢了,心里却苦了;掏钱好象少了,跑的路却远了。生活的时间成本,孩子的择校成本,多付出的体力成本都会增大,也许还会失去医疗、购物、娱乐等便利。

  第六,不久的将来,购新房、换房的频率会增加,换更合适的房子是必然。即便个别人高买低卖,也不能说明房子就降了,也许他又看上了更好的房子了。

  第七,负责的开发商盖好楼,可以卖出高价;想捞一把就走的开发商,客户也许就不认,房价就低,这也正常。就像衣服,好的名牌,可以卖出天价;差的,只能是地摊价。市场经济就是如此。

  第八,理论家之间的辩论,理论家与商家的辩论,可能都有各自的需求,老百姓的观望情绪和激愤声讨开发商的情绪,都不能真正影响房子的价格走向。在北京,你等,等来的是房子越来越远,你骂,骂来的是价格越来越高。

  买房不是斗气,需要理智,需要实力,要量力而行。

  希望人人都有房住,有合适的房子住,有好房子住。

  不错!没了偏激,没了诅咒。让我们以冷静的头脑和客观的理论来分析楼市的自然走向。无论你承不承认,中国的房地产一直就是一个买方市场,在加上我们实行的是市场经济。那么各位看客,买不买房,斗不斗气全凭您冷静的分析,自主的抉择!
  •  北京的房价决不会跌(这是我2005年9月发的帖,再贴出来验证一下吧大家) <1999 bytes> 和谐稳定 <20060722 22:38:43> [点数:122]
  •  以前多少人骂我,现在醒醒吧---点下连接 <0 bytes> 和谐稳定 <20060722 22:42:46> [点数:19]
  • 自己看看别人国家的人均收入再说你的理论吧。 <3288 bytes> orchimike <20060722 23:10:17> [点数:19]
  • 你被骂的原因在于你把这个地方当成了学术论坛,其实这个论坛更多的是房地产理想的论坛,观点不在于对,在于符不符合空军的口味 <582 bytes> 新多空转换 <20060723 08:43:44> [点数:19]
  •  新多兄错了。和大人那时侯之所以被骂,是有时候他发言时立场不明。 <448 bytes> 荣芳涛 <20060723 09:53:27> [点数:22]
  • 荣兄说的有道理。很多人既没有房,也没有很多钱(原因是多方面的,不完全是自己的问题),在论坛上说说话是可以的和允许的 <621 bytes> 新多空转换 <20060723 11:07:50> [点数:16]
  •  错,我之所以要痛骂耶稣大哥就是因为一句“你们痛恨腐败是因为你们无权腐败”,这种人渣不唾弃还有天理吗? <172 bytes> solomon7711 <20060724 10:34:42> [点数:8]
  • 和大人复活了!真让人高兴,和大人万岁,万岁,万万岁!价值规律不适用于北京的房价,因为是首都,所以一万年后也不会降! <0 bytes> gqz931005 <20060723 09:57:11> [点数:12]
  • 最近论坛多军很少说话(包括任志强之类的人也很少放炮了),弄的媒体和空军寂寞的狠,和大人出来了,他们可找着目标了 <450 bytes> 新多空转换 <20060723 15:18:42> [点数:14]
  • 我真的很佩服和大人,特别是他的那种执着的精神。 <0 bytes> gqz931005 <20060723 15:40:48> [点数:9]
  • 和大人,既然知道要涨,你为何在去年将手中的三套房给抛了呢?是为了救民于水深火热? <0 bytes> gqz931005 <20060723 10:03:20> [点数:9]
  • 预测走势可以,鼓动别人去买就大可不必,讥讽更不必。 <2371 bytes> ckm1003 <20060723 11:33:26> [点数:21]
  • 房子问题其实是在目前情况下是没有解,政府制定一系列政策也是为了缓和一下矛盾,但真正解决问题为时尚早 <924 bytes> 新多空转换 <20060723 12:51:45> [点数:14]
  • 按你的说法现在应该有很多人是在大街上过夜的,因为总量不够嘛! <0 bytes> gqz931005 <20060723 14:14:01> [点数:11]
  • 现在没有人住在大街上是因为很多人住在市区破的平房内,城郊结合部的平房内,还有很多合租楼房的。 <193 bytes> 新多空转换 <20060723 14:51:39> [点数:14]
  • 这么说你的总量是限定在某个区域内的上一定档次的房,那么你的说法是对的。因为造再多的房,只要限定某一区域,总量就又不够了! <0 bytes> gqz931005 <20060723 15:02:06> [点数:13]
  • 所谓房价高,绝对高主要是指象北京上海等大城市的市区及附近,相对高很多地方都是。 <226 bytes> 新多空转换 <20060723 15:47:22> [点数:9]
  • 在经济快速发展的过程中,房价上涨是不可避免的。但是目前吸干四个老人的积蓄,二个年轻人背30年的债,这种消费是不可能持续的。 <0 bytes> gqz931005 <20060723 15:57:14> [点数:9]
  • 没有人说会连续涨100年,但肯定的是10年以后的房价(绝对值)肯定比现在高,但相对值(因为收入也高了)难说。 <0 bytes> 新多空转换 <20060723 16:04:31> [点数:8]
  • 想当年也有人说3、5年后股市将破5000点大关。 <0 bytes> gqz931005 <20060725 09:50:25> [点数:0]
  • 平均工资2,3000得你叫别人怎么去租,怎么去买? <17 bytes> orchimike <20060723 16:59:13> [点数:12]
  • 这个问题别问我,收入水平低或者不公平,是社会分配问题。如果连租房都是问题,谈买房就应该是天方夜谈了。 <0 bytes> 新多空转换 <20060723 17:14:44> [点数:8]
  • 社会分配问题你是解决不了,但这种低收入能维持高房价吗? <0 bytes> gqz931005 <20060725 09:54:03> [点数:0]
  •  呵呵,你已经说得很明白了,而且多数人也明白。不过,话不投机半句多。 <172 bytes> ckm1003 <20060723 17:17:28> [点数:17]
  • 我们的观点是很一致的,我们都属于比较理性的人。我在这里乱说是为了好玩,房价涨跌对我无所谓... <249 bytes> 新多空转换 <20060723 17:28:30> [点数:14]
  •  呵呵,自称理性才是真性格啊!如果你认为ZF不能控制房价,就太不了解国情了,非不能也,实不为也,呵呵! <166 bytes> solomon7711 <20060724 10:43:01> [点数:12]
  • 政府的调控是宏观上的,微观上不是政府的事情。政府如果真想让房价降,提高首付到50-100%,房价立马大幅度下降 <416 bytes> 新多空转换 <20060724 11:00:46> [点数:8]
  •  呵呵,宏观调控的目的也是微观效果(且不论上升下降房价变动)啊,否则为什么调控? <224 bytes> solomon7711 <20060724 12:14:09> [点数:5]
  •  呵呵,这个束公仆如果自己是住房住,且补享受公费医疗,它的话就还可信。否则,不是它无耻就又是一个现代“何不食肉糜”的笑话! <0 bytes> solomon7711 <20060724 10:38:11> [点数:3]
  • 请搂主解释一下:刚性需求怎么造就了1929年美国倒牛奶销毁面包事件 <64 bytes> orchimike <20060723 12:08:22> [点数:13]
  • 不能用一次偶然事件说明问题。飞机每年都有事故,但99.999%是没问题的,现在还大量存在牛奶这种事件吗? <0 bytes> 新多空转换 <20060723 13:08:52> [点数:14]
  • 请教:倒牛奶毁面包是偶然事件呢,还是价值规律作用下的必然结果? <0 bytes> gqz931005 <20060723 14:06:11> [点数:12]
  • 现在也有倒牛奶的时候(过旗没有卖完),但绝大部分是以市场价格卖掉了的。你到饭店吃饭还可能剩一点,有一点浪费属于正常现象 <0 bytes> 新多空转换 <20060723 14:55:25> [点数:13]
  • 这么说倒牛奶又不是偶然事件了? <0 bytes> gqz931005 <20060723 15:04:20> [点数:11]
  • 现在的倒(少量的倒掉以防身体受损)和过去的倒(大量的倒,为了维持垄断利润)是有本质区别的。 <0 bytes> 新多空转换 <20060723 15:07:48> [点数:12]
  • 为什么从过去大量的倒会变成目前的少量的倒,就是因为反垄断法和价值规律作用的结果。 <0 bytes> gqz931005 <20060723 15:50:22> [点数:10]
  •  又露陷了不是?发达的地方不仅仅限于美加等地大人少的,还有日,韩,德,英,台港澳等人口密度比大陆高好几倍的,怎么你就没比较了??? <0 bytes> steelmind <20060723 12:13:56> [点数:10]
  • 有些人不让跌 <0 bytes> 酒酣扬意跨神骢 <20060724 10:24:43> [点数:4]
  • 查看所有回帖
    欢迎参与讨论
    在参加新浪中文论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
    ·为什么要进行会员注册
    ·新浪会员注册入口
    ·修改会员密码