新浪首页 > 新浪房产 > 房产社区 > 地产圈 　
全部房产论坛列表
爱问(iAsk.com)
论坛首页 论坛精品 发贴排行 48小时热贴 论坛相册 通讯录 生活服务 楼盘详情 在线调查 论坛帮助 北京生活信息搜索
发贴 - 刷新 - 收藏 - [注册]
作者：titan1976 发表日期：2006-04-20 20:43:31
主题：我们要旗帜鲜明的捍卫社会主义土地公有制这个基本制度[表状]
看了论坛几个贴子，很多网友因为目前我国某些出现的不正常的土地现象，而对我国目前的土地公有制度颇有微词，甚至要求废除土地公有制度。这恰恰是左派幼稚病的表现！在我国现在和将来的一段很长时间，我们还要旗帜鲜明地捍卫这个基本制度。
第一，某些网友因为某些地方政府为了政绩，不负责任的土地政策造成很多社会矛盾而大声疾呼。这个愿望是好的。可是要是废除我国的土地公有制度——我国社会主义这一根本制度——必然带来巨大的社会和政治影响，可能造成整个社会的崩溃。社会*主义*制度就将彻底死亡，执政党是决不会容忍这一事情出现的。我国的社会*主义*制度从根本上说就是建立在土地公有制度上的：土地的所有权决定一个社会的基本意思形态。现在某些地方政府滥用土地和伤害民众，从本质上来说不是土地公有制度的错误，恰恰是歪曲和滥用这一制度的错误。而土地公有制度恰恰目前我国最能保护广大人民群众利益的一个基本政策。如果废除这个基本制度，大家不要指望每个人会公平的分到一小块属于自己权益的土地。恰恰会出现更厉害的土地兼并和圈地行动。那时候广大民众才是真正的无立锥之地。在我国当前的社会环境中，土地公有制度不管有什么缺点，恰恰是最后可以基本保障广大民众的最后手段。
第二，我国目前的客观环境也决不允许废除这个基本制度。当前尽管我国社会处在转型经济中，大量社会矛盾出现。土地问题也是一个很棘手的问题。可是，归根结底，目前的土地问题不是制度上的缺陷，而是地方政府为了政绩和保障某些利益集团的利润最大化而采取的不合理的措施。但是，正是土地公有制度这根高压线，那些利益集团不敢碰——即使是小潘等什么精英他也不敢说这个话。如果这个制度不存在了，我敢说除了某些大碗可以买起房，老百姓包括什么白领谁都更买不起房。而且，那真是一夜回到解放前了。废除这个制度，用不上几年，很多人可能除了卖身为奴就无以维继了。那么我国封建社会和半殖民地半封建社会出现的妻离子散的人间惨剧也会出现在现代。这是因为土地公有制度才是我们这个社会前进的最根本保障！
由于我准备不足，就说这么几句。最后我们要旗帜鲜明的捍卫社会主义土地公有制这个基本制度！
  • 我们要旗帜鲜明的捍卫社会主义土地公有制这个基本制度 <1773 bytes> titan1976 <20060420 20:43:31> [点数:313][精品]
  • 非常赞成你的观点,去年有人曾经在论坛里鼓吹土地私有化,来解决房地产问题,其实不过是为自身利益最大化吹风而已! <0 bytes> 新闻调查官 <20060420 20:57:41> [点数:47]
  •  呵呵，不是反对现有的土地公有就是鼓吹土地私有，我想两位对于我的意思理解不太准确。天下事不是非左即右的。 <139 bytes> jianlibohe <20060421 09:03:00> [点数:43]
  • 以目前的xx讨论土地的公、私没有意义。土地是D的是Z*F的 <562 bytes> ztoaatoz <20060421 10:24:16> [点数:53]
  •  "讨论土地的公私不如研究生长在上面的草。",说得好!! <0 bytes> copymen <20060421 12:26:43> [点数:31]
  •  当有所为。面对狼群和屠刀，不作为不是让他们更畅快得逞吗？不但要解决实际问题，还要解决理论问题，否则再来一次革命又能如何呢 <0 bytes> jianlibohe <20060421 12:35:18> [点数:33]
  • 17年了，能有这样发表言论的地方实属不易。理论上解决？除非修改宪法。想干革命这里不是地方。 <0 bytes> ztoaatoz <20060421 13:56:05> [点数:31]
  • 呵呵，不要笑蚍蜉撼大树，积极应对总是要比消极等待要好一些的。世间还有滴水穿石的故事，也许是传说:-) 不妨碍我们对于理想社会 <0 bytes> jianlibohe <20060423 08:25:42> [点数:23]
  •  没人说要私有化,只是所有权不能为政府独家垄断.为此垄断辩护者,其中必有靠垄断发财的吧?:)) <123 bytes> steelmind <20060421 13:44:32> [点数:31]
  • 国有、公有不等于政府有更不等于党有！但现在的现实就是越来越多的国有资产流向私人腰包！公有制成分日渐衰败！！！长此以往，变 <0 bytes> solomon7711 <20060420 23:45:24> [点数:41]
  • 正确...现在凡是"公有制"的,就是任当权者宰割的肥肉,而且宰割起来,只有利益,没有风险 <0 bytes> steelmind <20060421 13:30:35> [点数:30]
  •  反对也好，捍卫也好，不可否认的是现有制度已经成为了某些利益集团掠取大众利益的武器，普通大众根本没有对等的市场地位。 <118 bytes> jianlibohe <20060421 08:27:36> [点数:39]
  •  要大家不反对也行，总得提出一个可行的方案来吧。titan1976兄不妨纂文来谈谈自己的看法，可不能一味守旧哦:-) <0 bytes> jianlibohe <20060421 08:30:25> [点数:37]
  •  我提的社会框架显示不出来呀:-) 社会体系牵一发而动全身，我们的改革失败在政府只学了人家皮毛为自己谋最大利益。 <0 bytes> jianlibohe <20060421 09:06:20> [点数:34]
  •  楼主的观点确实准备不足，也许还幼稚。 <686 bytes> ckm1003 <20060421 13:00:06> [点数:46]
  •  换句话说，一辆奔驰豪华车，被国有企业老总使用至报废。 <92 bytes> ckm1003 <20060421 13:06:50> [点数:45]
  • 我们天津的房地产论坛里，一般是讨论地段，房价，基建，交通啊等具体问题，而北京人大多是讨论国家政策和政治问题。看来首都人民 <0 bytes> ffss188 <20060421 13:27:00> [点数:42]
  • 因为天津是社会主义初初初级阶段，审查太太太严格。能够显示出来的讨论都是涨涨涨的言论。 <0 bytes> ztoaatoz <20060421 13:50:38> [点数:33]
  •  楼上滴看官肯定不知道,天津人肯定比北京人有有有有钱得去了,早一步进入发发法达行列了,房子那点小钱不值得他们计较. <0 bytes> copymen <20060421 14:33:34> [点数:37]
  • 看来首都人民讨论的是中国人民是否生活在水深火热之中。 <0 bytes> ffss188 <20060421 15:06:34> [点数:38]
  • ｆｆｓｓ是驾驶员吗？天津的机动车驾驶员还要必须加入驾驶员协会，每年缴会费，没有单位的驾驶员还要缴管理费。这些都是违法的。 <0 bytes> ztoaatoz <20060421 16:48:33> [点数:27]
  • 你在天津的论坛发贴子,或者发给天津的媒体,看看有什么反映. <0 bytes> ztoaatoz <20060421 16:53:01> [点数:27]
  • 别忘了,土地的收益政府最终还是用在市政建设上了,你们忽悠吧,就怕不乱! <0 bytes> 和谐稳定 <20060421 17:20:58> [点数:29]
  • 是呀，都给毕玉玺修路了。没看到怎么使用的清单。 <140 bytes> ztoaatoz <20060421 17:35:03> [点数:41]
  •  我们的干部那么廉洁,人民放心,群众拥护,所以不用列清单了...那么多政绩工程,形象工程不就是证明吗?:) <0 bytes> steelmind <20060421 22:28:47> [点数:27]
  • 要保证全民所有能确确实实为全体人民所有而不是政府所有的前提条件是：人民权力与政府权力能够相对等。 <0 bytes> jianlibohe <20060423 08:39:04> [点数:23]
  • 当前的现实是政府的职能已经背离了应有的方向, 宪法规定公有制, 但其实掌握国家公器的政府已经变成了一个公司. <0 bytes> 民工老贵 <20060424 11:05:17> [点数:16]
  • 随着社会发展，住房土地私有化势必然趋势。。 <0 bytes> 相遇房海 <20060427 14:17:55> [点数:2]
    • 查看所有回帖
    欢迎参与讨论
    在参加新浪中文论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款：
    ·为什么要进行会员注册
    ·新浪会员注册入口
    ·修改会员密码