新浪首页 > 新浪房产 > 房产社区 > 地产圈  
全部房产论坛列表
爱问(iAsk.com)
论坛首页 论坛精品 发贴排行 48小时热贴 论坛相册 通讯录 生活服务 楼盘详情 在线调查 论坛帮助 北京生活信息搜索
发贴 - 刷新 - 收藏 - [注册]
作者:susanlovelove 发表日期:20051230 10:06:09
主题:房地产崩盘与马克思[表状]
作者:mangci

各位看官,本文前面的内容和房价有关系,愿意的话,耐着性子读下去。

德国出了两个思想家,改变了世界20世纪的格局!一个是马克思,一个是尼采。

马克斯发表了《共产党宣言》,由此诞生了共产党和社会主义国家。马克斯主张阶级对立,阶级斗争推动历史的发展,追求财富的平均,即:均贫富。

尼采在《查拉图斯特拉如是说》中强调了强者领导弱者、智者领导愚者、财富决定发展。

20世纪,社会主义和资本主义两大对立阵营,以华约国的解散和苏联的解体,宣布了社会主义阵营的消亡,60年的烽火,烟消云散!

马克思创立了“政治经济学”勾勒出了“社会主义经济模式”:“计划经济、公有制、按劳分配”。

现今,经济规律告诉我们,只有集中资本(财富),才能有效地发展经济,分散的资本做不了大事,也形不成经济规模。客观上,“全民所有制”也把资本(财富)集中起来,统筹发展国民经理,理论上可行,实际上是资本占有者和资本支配者分离,造成巨大浪费,发展缓慢。

请大家不要误解,建设有“中国特色的社会主义”就是建设“社会主义”。“有中国特色的社会主义”≠“社会主义”。现在要做的工作就是要拆了“社会主义大厦”,建设“有中国特色社会主义大厦”!话虽绕嘴,但是核心意义完全不同。一“拆”一“建”,有人得益,有人遭殃!

回到房价问题。中国急需要积累财富,这是国人的共识,包括大量引进外资。中国汽车价格高,高得离谱(和国际市场比较),但是国家支持和默认,汽车行业需要在短时期内积累资本,形成规模。现在汽车降价是因为国内市场、国际市场两个因素决定的,更重要的是,汽车行业完成了原始财富的积累,进入良性循环。当然汽车是可有可无的东西,不好和房屋比较。

房价坚挺,是谁在支持?答案:政府(或者是“国运”)。一两个人预言房价的涨与落,只是根据手中的资料或者个人利益而定。他们忽略了国家汇聚财富这个最根本的动力。前面说了,财富决定发展,集中财富才好做事。集中财富,就要狠一点,掏光每个人的腰包!

关于财富集中后的去向,国家拿了一大笔:土地费、税费、增容费,等等。还有就是地产商的利润。只要财富集中了,就会再投资,发展新经济。

看官:不要再说平等不平等,允许一部分人先富起来,本身就是主张不平等,原始财富的积累,就是要牺牲一部分人的利益,哪个国家原始财富的积累不充满血腥?我们国家还算文明多了。

多种经济成分并存写进了党章,鼓励民营经济发展,不是书面那几个字,是实实在在的鼓励已经成气候的民营企业家尽快成为经济巨人,彻底地改变中国的经济结构。房地产这个最能吸干民脂民膏的行业必然成为国家(个人)聚敛财富的手段,谁也摆脱不了这只无形的手!

预见房地产崩盘?简直是痴人说梦!且不说国家从房地产拿到了多少资金,房地产垮了,建筑业遭殃。建筑是启动经济的钥匙!建筑业垮了,钢铁、水泥、整个建材行业都要遭殃,制造业也会被拉下水,农民也会减少打工的机会。夸大了说,国民经济会一蹶不振。谁敢冒这个风险?

。。。。。。。。。。。。。
  • 房地产崩盘与马克思 <2496 bytes> susanlovelove <20051230 10:06:09> [点数:3828]
  •  明天第一城看房记 <54 bytes> seventhli <20051230 10:46:37> [点数:580]
  •  yes <0 bytes> 缺点是实诚 <20051230 11:24:38> [点数:144]
  •  哈,政府作用被典型夸大了。如果政府是万能的,那我们早就赶英超美了:-)谁来托盘?政府官员一人1000000套? <0 bytes> jianlibohe <20051230 12:28:19> [点数:239]
  • 控制总量,放大了说,政府可以少造房子,可以造多少房子就拆多少房子,甚至拆得比造得多... <0 bytes> eagle02377 <20051230 12:44:18> [点数:184]
  • 如果超过自己经济情况购房的人群很多,那么下一个理财方案就是:到拍卖或典当行淘房:-) <0 bytes> jianlibohe <20051230 13:15:03> [点数:170]
  •  呵呵,那么请问,如果少造房子的话,怎能如楼主所言“吸纳上游过剩的生产能力、增加就业机会”呢? <133 bytes> jianlibohe <20051230 13:52:35> [点数:168]
  • 要解决GDP下滑的问题,不应该靠房价上涨推动房地产建设规模这种饮鸩止渴的方式。 <0 bytes> jianlibohe <20051230 13:59:08> [点数:165]
  • 支持 <0 bytes> 求是无罪 <20051230 21:02:27> [点数:199]
  • 呵呵。房地产只许涨不许跌?经济只向上不向下?谁不想呢?但是可能吗??? <0 bytes> solomon7711 <20051230 13:58:03> [点数:149]
  • 持“房产价格下跌=房地产崩盘”观点的人,在理论前提中就已经承认了目前房地产市场主要是投机市场而非消费市场。 <210 bytes> jianlibohe <20051230 14:06:28> [点数:193]
  •  屁股决定脑袋,崩盘的事即使可能,也不是一般人愿意操心的. <21 bytes> ckm1003 <20051230 14:20:53> [点数:153]
  •  尼采是普鲁士人,不是真正意义上的德国人,你犯了一个学术错误! <0 bytes> jackwang19800102 <20051230 14:22:29> [点数:167]
  • 股市也是轧钱机,照你说的,为什么这几年股市跌得那么惨?那股市好的那几年,房价又涨多少呢?强烈不认同你的观点!! <0 bytes> jackwang19800102 <20051230 14:24:07> [点数:205]
  •  驳“房地产崩盘与马克思” <1072 bytes> jackwang19800102 <20051230 14:40:39> [点数:236]
  • 尼采指导的纳粹德国也知道要缓和阶级矛盾,只不过人家比较强悍,采取的措施是对外侵略罢了 <0 bytes> loothinker <20051230 14:41:52> [点数:201]
  • 用尼采还是用马克思本身未必哪个更正确,反正国内的阶级对立锐化,要么侵略流血、要么革命流血、要么特权割肉让利,你怎么选? <0 bytes> loothinker <20051230 14:43:43> [点数:173]
  • 妄想既不对外侵略、又不敢面对革命,还要为自己抢夺更多的利益,只有不存在的玉皇大帝、耶和华、施加摩尼之类能做到 <0 bytes> loothinker <20051230 14:46:01> [点数:137]
  • 楼主你倒是说说,在各阶层利益冲突尖锐,对立越来越严重的今天,选择侵略、选择面对革命还是选择特权割肉让利? <0 bytes> loothinker <20051230 14:49:14> [点数:170]
  • 可别说三样都不选啊,问题出来了,不解决不行,先富阶层和上层建筑可以主动选1和3,要不然就只能被动适应2了 <0 bytes> loothinker <20051230 14:50:57> [点数:195]
  • 哈,相信楼主不是房托。但只从经济看出房地产不会下跌未免有些太狭隘。 <0 bytes> baiyunchengzhu82 <20051230 17:10:14> [点数:193]
  • "全世界无产者,联合起来"现实版 <4027 bytes> ahdx6666 <20051231 09:16:29> [点数:190]
  •  不敢苟同! <212 bytes> knight_lenslort <20060104 10:02:08> [点数:24]
  •  不对吧? 所有发达国家de成功历史,就是不断解决"刮地皮"的问题:)) <60 bytes> steelmind <20060105 13:21:23> [点数:21]
  • 查看所有回帖
    欢迎参与讨论
    在参加新浪中文论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
    ·为什么要进行会员注册
    ·新浪会员注册入口
    ·修改会员密码