新浪首页 > 新浪房产 > 房产社区 > 地产圈  
全部房产论坛列表
爱问(iAsk.com)
论坛首页 论坛精品 发贴排行 48小时热贴 论坛相册 通讯录 生活服务 楼盘详情 在线调查 论坛帮助 北京生活信息搜索
发贴 - 刷新 - 收藏 - [注册]
作者:scqw 发表日期:20051221 16:00:16
主题:小民为中央政府献计[表状]
如果说,房产增值成了地方政府的金库,也成了中央政府的地雷,为国家稳定计,愿广开民智,避开那些艰深的理论不谈,也抛开那些无用的说辞,个人谈谈我的设想,为大家抛砖.
中央政府如果想使房价回归到正常水平(至于正常水平在哪里,这是市场的问题,攻击我是空军的朋友,请举出实例),如前某位的帖子所言,确实腹背受敌,在不完善的市场面前,完全放开意味着放纵所谓的"精英"群魔乱舞,(所谓的一放就乱)放弃市场杠杆,使用行政手段又无异于否定改革,破坏了我们市场化的形象,打击市场的热情(所谓一抓就死),如果说,两者结合使用,那么又有一个全局与部分的问题,最终的操作,还是要由这些地方上的牛鬼蛇神来完成(所谓上有政策下有对策),那么,我们有没有解决的办法呢,有的,可以说,市场化体制,都是在这样的进退维谷中走出来的,关键是,有没有人想要真正解决问题.为此,我花了这么长时间,写了这老多废话,只是希望,大家,能为我们的国家献计献策.
个人认为,在现阶段,确实可行的办法,还是审计.对房产市场中的各个要素严密监管,以国家权威公示房产成本,监控整个过程中的资金流,对各种不合法的资金流向,按国家法律惩处(注意,不是严惩),同时放宽市场准入,引入竞争.
希望大家踊跃回贴,最好是批评和刁难,希望我们能最终得到一个比较成形的方案,上达天听
  • 小民为中央政府献计 <1039 bytes> scqw <20051221 16:00:16> [点数:1375]
  •  说得很对,我刚看了胡温的讲话,可能最近就要见报. <288 bytes> ckm1003 <20051221 18:22:55> [点数:247]
  •  估计增加?如何增加,呵呵 <48 bytes> allunknow <20051221 18:35:15> [点数:198]
  • 稍微学过一小时经济的也知道大家都增加收入等于没增加。因为货币贬值了。 <32 bytes> 求是无罪 <20051221 23:04:20> [点数:172]
  • 你稍微用一分钟看看我的贴也知道,我传达的原话是"增加低收入群众的收入" <0 bytes> ckm1003 <20051222 08:16:06> [点数:189]
  • 明年要增加你们公务员的工资,谁说要增加“低收入群众的收入”了,要加怎么加?不要一味做“跟屁虫”。 <0 bytes> massxm666 <20051222 09:38:23> [点数:163]
  • 胡温讲话里说了,你没看到就等等吧.有具体办法的. <0 bytes> ckm1003 <20051222 10:18:07> [点数:150]
  • “利用钢铁水泥的积压,继续扩大房地产的投资和消费”?房地产已经过热了,还要扩大投资消费? <255 bytes> solomon7711 <20051222 12:09:08> [点数:218]
  • 2005年的物价上涨幅度为2%,明年预计到3%.还说不上通货膨胀. <133 bytes> ckm1003 <20051222 12:44:57> [点数:181]
  • 呵呵,就说北京市的通胀率,以房地产这个支柱产业一年内超过20%增速的拉动,会只有2%? <42 bytes> solomon7711 <20051222 13:42:34> [点数:208]
  • 除了增加实际收入外,明年会出台一些优惠政策,包括贷款利息. <13 bytes> ckm1003 <20051221 18:44:15> [点数:209]
  • 中国不可能违背世界经济发展趋势。所以贷款利率不是随意调整的 <0 bytes> 求是无罪 <20051221 23:02:49> [点数:135]
  • 简直是笑话!难道中国今年调整房贷利率是世界银行的要求? <54 bytes> ckm1003 <20051222 08:18:23> [点数:164]
  • 中国的情况很难办 <2122 bytes> eagle02377 <20051227 02:52:35> [点数:144]
  • 老百姓买东西当然想越便宜越好,你也承认“大多数,除了开发商和炒房客,基本都不希望房价涨”。请问,你所讲的土地所有者——“国 <154 bytes> zbghj_1977_2 <20051227 07:38:25> [点数:147]
  • 你所讲的土地所有者——“国家”和这个“大多数”之间是个什么关系?请不吝赐教。 <0 bytes> zbghj_1977_2 <20051227 07:40:22> [点数:115]
  • 上一帖中"且全家"中的且字应为但字 <0 bytes> eagle02377 <20051227 02:59:40> [点数:188]
  • 我觉得还是用国家为好,严格说起来不全是政府的,比如耕地,农村集体所有,但是转为建设用地又必须先由国家征收 <0 bytes> eagle02377 <20051227 09:46:34> [点数:189]
  • 查看所有回帖
    欢迎参与讨论
    在参加新浪中文论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
    ·为什么要进行会员注册
    ·新浪会员注册入口
    ·修改会员密码