新浪首页 > 新浪房产 > 房产社区 > 地产圈 　
全部房产论坛列表
爱问(iAsk.com)
论坛首页 论坛精品 发贴排行 48小时热贴 论坛相册 通讯录 生活服务 楼盘详情 在线调查 论坛帮助 北京生活信息搜索
发贴 - 刷新 - 收藏 - [注册]
作者：susanlovelove 发表日期：20051205 15:21:29
主题：买房原来是租房：政策骗你没商量？[表状]
tanyan597
买和租有啥区别？如果我的理解没有错的话，买来的东西有永久性产权，没有还期，租来的没有产权只有使用权和使用期，到期要还。可是在中国买来的住房没有永久性产权，70年后要还，这70年对于71年就不是产权是一段使用期限和使用权，“买卖70年产权房”这句话是对买卖和租用两种不同行为概念的杂交和混淆，这个概念好比包二奶，把妻子和妓女杂交混淆一样，似妻非妻，似妓非妓，太有中国特色了。 这种政策是法定的，不违法，这我不怀疑。但是，是否违反经济学常识？答案应该是肯定的，一个虚假的错误的经济学概念，居然成为政策，晃荡了十几年，不受经济学界的质疑？不受其他学者的质疑？不受社会各界的质疑？说明啥？说明啥？ 说明大家缺少实事求是的精神和作风，正因为如此，中国人可以通过各种方式搞革命，中国仅仅搞过文化大革命吗？国共两党之战不是更直接的革命吗？改革以后是不是经济革命？股票、医疗、住房、教育、职称等等就不会发生革命吗？照样可以闹革命，“买卖70年产权房”政策如果不是革命，就不会出现大量的古旧建筑被破坏，有些拆迁户被暴力胁迫，甚至被打死事件。 文革那里结束了？分明以另外的方式在继续，医革、房革、教革就是文革精神在继续，住房、医疗和教育等绝对不是价格太高问题，而是背后的制度和政策有问题，70年产权，完全是对经济学常识和概念，进行偷梁换柱的做法，这项制度的制订者，如果不具备起码的经济学常识，就一定不具有实事求是的精神和作风。 政府可以提高房屋交易税，房产继承税，甚至物业税，来干预住房市场和秩序，但是绝对不该把租房行为和卖房行为混为一谈，即使你买卖1万年的使用权，也是租用权，不是彻底的产权，产权是无限的。 合理不合法是普通人的违法行为，合法不合理是特权人物、集权者合法地进行制度性政策性欺诈、贪污和贪婪行为，70年后住房大概不会归地产商私有吧？肯定还是归政府所有，政府还可以把房产再嫁一次，以收取民间的彩礼，70年产权不过是套取民间利益的诱饵，这项政策足见政府某些部门对财权的贪婪和控制欲望是多么地强大。 中国最大的问题不是敢于以身试法的贪污犯和诈骗犯，而是某些不诚实的特权者通过制造违背常识的不合理政策，进行合法性政策欺骗和垄断，零风险地获取比欺骗和贪污更大的利润，反贪污事小，反欺骗、反垄断事大。
  •  买房原来是租房：政策骗你没商量？ <1877 bytes> susanlovelove <20051205 15:21:29> [点数:3050]
  • 合理不合法是普通人的违法行为，合法不合理是特权人物、集权者合法地进行制度性政策性欺诈、贪污和贪婪行为， <2 bytes> 水晶痘 <20051205 22:57:33> [点数:233]
  •  评论 <563 bytes> tonyjason <20051206 09:28:42> [点数:384]
  • 70年后，我的房子能换取大额现金吗？ <82 bytes> hello_bluesky <20051207 15:21:42> [点数:355]
  • 不管我的房子是否危房，政府都没有权力拆迁，就算要建机场也不可以没有我的同意拆迁我的房子。只有这样，中国才会有希望 <0 bytes> smartzyc <20051208 10:08:32> [点数:246]
  • 有道理。中国政府制定政策往往造成少数人得利而大多数人吃亏，没经验就虚心学习，放眼世界多多参考别国成功经验。 <0 bytes> 民工老贵 <20051207 18:32:37> [点数:225]
  •  今天买房就是未来70年的一次性租房合约 <232 bytes> regalnet <20051212 11:07:15> [点数:29]
    • 查看所有回帖
    欢迎参与讨论
    在参加新浪中文论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款：
    ·为什么要进行会员注册
    ·新浪会员注册入口
    ·修改会员密码