新浪首页 > 新浪房产 > 房产社区 > 地产圈  
全部房产论坛列表
爱问(iAsk.com)
论坛首页 论坛精品 发贴排行 48小时热贴 论坛相册 通讯录 生活服务 楼盘详情 在线调查 论坛帮助 北京生活信息搜索
发贴 - 刷新 - 收藏 - [注册]
作者:独立观察员 发表日期:2005-10-15 08:51:29
主题:易宪容,你不是收买不收买的问题![表状]
一、必须如反省教改、医改那样地反省房改!
房改,使政府卸下解决城市低收入市民及贫困人群居住的责任,把所有买得起与买不起房子的人统统赶入楼市,那种无支付能力的需求极大地造成了房市虚假繁荣的假象,当越来越多原本买得起后来变成买不起房的人与那些原来就永远买不起房子的人愤怒呐喊时,易宪容们就出来了,他们绝不省察与反省政府的房改政策将永远买不起房子的人赶入房市的错误,却昧着学者的良知,把自己打扮成公众英雄,煽风点火、推波助澜,不遗余力地将房地产业与房地产商妖魔化,转移公众视线,讨伐攻讦,企图勾勒一对似曾相识的“阶级矛盾”,将买不起房的责任推向房地产商,差不多要象革命者那样地呼吁打土豪分田地了,你学者的良知何在?!

二、你所谓“永不被收买”的标榜赢得了不明究里的叫好声,可偶明白无误地说,你本来就是一开始为政府所买下的“御用学者”,此一标榜无异于出墙红杏之扭捏,装什么贞节?!

三、你昧着一个独立正直的学者所应有的良知所说的,就不再是一种可宝贵的良心,要么你是猫哭(买不起房的)耗子的假仁假义,要么你就是根本无学者学识的妇人之仁,你如此地嘲弄公众的良知、如此地掩饰政府在本轮房地产市场化进程所应反省的责任,你吃着偶纳税人的饭却“极尽机巧”为政府掩饰开脱责任,你不是一个被收买者!?


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

附:

除了易宪容 还有谁敢说自己永远不会被收买


http://finance.sina.com.cn 2005年10月14日 09:11 红网

  在房地产市场愁云惨淡的空气里,昨日在天津举办的“全国房地产商会2005年年会”上,任志强和易宪容在天津当堂PK(游戏用语,对决的意思),虽然现场两人笑容满面,但观点冲突的硝烟味十足。易宪容说,地产市场是房地产商的命脉,利益让房地产商变得很尖刻,称自己永远不会被收买。(10月13日《北京晨报》)

  暗箱操作不如开诚布公,腹诽、骂战不如当堂PK。因此地产商任志强和学者易宪容能够齐聚一堂,面对面真刀真枪地对攻,应该肯定。但易宪容的有感而发“自己永远不会被收买”,实在让人感慨。

  易宪容既然坚定表示“不会被收买”,似乎可以理解为曾有房地产商要收买他,但被他严词拒绝而没有得逞。房地产商为何要收买学者呢?答案自然简单:“投之以桃,报之以李”,是为了封口,是为了舆论一律,是为了吹鼓手能唱赞歌。联想到易宪容近年的经历,易言的可信度颇高。易是社科院金融研究所金融发展室主任,曾撰写《警惕房地产业要挟中国经济》等文,被誉为“挑战房地产泡沫的堂吉诃德”。据报载,易宪容曾被经常参加房地产商邀请的一些活动,但易接受记者采访时表示,我不是为钱去的,我要借这样的机会,把自己的观点、理念讲出来,帮助民众去判断、思考。

  “自己永远不会被收买”,这句带有誓言意味的表白,不可谓不掷地有声。当公众对学者的良知和操守广泛质疑时,笔者认为这应成为一名学者为文为人的底线。当初反驳任志强的“商品住房应先满足富人”论调时,易宪容曾说过:“居住权是民众最基本的生存权,如果大多数人的居住权都得不到满足,经济发展就失去了可持续的基础,这与我国正在大力提倡的科学发展观背道而驰。”如今回过头看,这恰可是对“自己永远不会被收买”的佐证。

  PK时,易宪容还说:“如果为了利益,我不用攻击他们,直接和他们合作,我会很有钱。”这句话的潜台词在于,如果一名学者出卖良知,背离底线,成为某些既得利益集团的代言人,最终走上被收买的路径,其实是很容易赚个盆满钵溢。如果说“自己永远不会被收买”是学者的底线,那么永远都不要企图收买学者、永远都不要发灰色钱、黑色钱、血色钱应是房地产商的底线。遗憾的是,PK时,我们只看到任志强大谈特谈数据,只看到为房地产商正名的努力,却没有有关底线的陈述。

  在这里不能不提任志强。任志强是何许人也?北京华远地产集团总裁,被誉为“京城地产大鳄”。他最广为人知的经典言论是:在“2005宏观经济引导力”论坛会上他说:“我坚持一个观点,不要让所有的老百姓都买房子,因为我们没有那么大的生产量。在供应量很少的情况下,一定要满足最富的人。”最近他最抓人眼球的壮举是:在国内房地产过热的背景下,央行发布了《2004年中国房地产金融报告》,结果遭其强烈质疑。此外,他的“反击泡沫论”、“鼓吹房价上涨”论也久为流传。

  在PK现场,任志强只是一再指称易宪容的关于房地产文章里,没有一个是用数字来论证的。而就在前几天,任志强在《中国房地产报》撰文指出,开发商坚决反对不用事实与数据说话,仅用情绪化的语言和莫须有的罪名、仅用开发商是个利益集团作为泼脏水的理由。是的,数据的重要性不言而喻,但比之数据,底线更重要,再准确的数据再确凿的事实再理性的语言,倘若没有了底线作支撑,依然只是文过饰非。

  难道任志强的底线就是最大程度地赚钱?这从任志强的现场言辞可以看出端倪。在PK时,任志强认为,有利可图的事情开发商才会去做,政策如果能让开发商获利,开发商就会投资,反之就要退出这个行业。诚然,在商言商,商人可以言利但不能惟利是图,不能为了牟利就轻贱老百姓,也不能哄抬房价,更不能为了托市而散布虚假信息。其实,如果失去了底线,再巧言令色再危言耸听也“俘获”不了老百姓持币观望的决心,也扭转不了老百姓朴素的道德判断。正如易宪容说:“常识最重要,我判断房地产泡沫严重,最基本的出发点就是,从常识出发。”老百姓也许不懂深奥的道理,却相信常识。

  “自己永远不会被收买”,这是一个学者的良知底线,但愿能成为更多学者的良知底线。永远都不会收买学者,这应是房地产商的底线。

  (稿源:红网)

  (作者:王石川)
  • 易宪容,你不是收买不收买的问题! <4657 bytes> 独立观察员 <20051015 08:51:29> [点数:2846]
  • 不要攻击有良心的学者,房改又不是他决定的。 <135 bytes> ysk888kk7190 <20051015 09:16:57> [点数:169]
  • <326 bytes> 独立观察员 <20051015 10:24:06> [点数:202]
  • 别.这些人太假了.就算透露给大家大家也不会相信的 <0 bytes> 求是无罪 <20051016 11:50:31> [点数:179]
  • 被击中要害,不能在道理上驳倒对方,就开始人身攻击,心虚了吧 <27 bytes> 5老五 <20051015 12:53:39> [点数:158]
  • 你不公开身份就证明你的目的很阴险 <152 bytes> ysk888kk7190 <20051015 14:22:51> [点数:184]
  • 第一 你所说易博士的打土豪分田地,就是污蔑!一个学者为了广大人民的利益说几句实话,就被扣帽子,你比开发商还不如! <0 bytes> ligong120 <20051015 14:24:11> [点数:186]
  • 第二 如果易博士是御用学者,那你是什么?是不是开发商的什么东西?大家可以想想形容词! <0 bytes> ligong120 <20051015 14:26:01> [点数:180]
  • 第三 相反的是你恶毒诋毁有良知的学者为开发商开脱,说明你已经不是被收买的问题,你简直已经丧失了做人的道德准则,因为你在嘲弄地 <0 bytes> ligong120 <20051015 14:30:06> [点数:166]
  • 分析应该跌的都是愤青,唱涨的都是国家精英,都是栋梁,搞不懂寄生虫什么时候成栋梁了 <0 bytes> 5老五 <20051015 14:35:05> [点数:175]
  • 楼主是典型的白痴,你说的都是什么啊?是不是他也说涨就变成好人了. <0 bytes> 求是无罪 <20051016 11:09:12> [点数:147]
  • 楼上的,知道喊痛,比易真实些,,,,,,,, <296 bytes> 独立观察员 <20051016 17:44:07> [点数:191]
  • 对狗说偶不被你收买但在狼前却三缄其口,还是一个勇敢的猎人吗? <438 bytes> 独立观察员 <20051016 17:54:58> [点数:189]
  •  无能弄死恶狼,弄死一条恶狗也好啊。总不能把楼主这种替恶狗叫喊的动物叫作英雄吧,是不是? <0 bytes> 炒房猪 <20051017 11:25:18> [点数:172]
  •  楼主就是一个疯狗 <342 bytes> han23 <20051017 13:26:33> [点数:184]
  • 您抬举他了.可见您的气量是何等宽宏,胸襟是何等伟大 <0 bytes> 求是无罪 <20051017 20:58:33> [点数:163]
  •  能和kfs唱对台戏的人很少了,楼主有什么问题呀?不与kfs座一条凳子有何不可呀? <0 bytes> zhuanzhuan_ren <20051017 20:56:37> [点数:47]
  • 本来一般人民还没有办法公开和kfs较劲,有人能出来说一两句,不管目的如何都是有好处的 <0 bytes> zhuanzhuan_ren <20051017 20:58:13> [点数:171]
  •  楼主怎么不说说那些和kfs穿一条裤子的人呀?满世界都是这些人的传言,难道你并不是“独立”的? <0 bytes> zhuanzhuan_ren <20051017 21:00:09> [点数:171]
  • 什么时候是否为开发商说话成了划分阵营的标志了? <1233 bytes> 独立观察员 <20051018 16:46:13> [点数:176]
  • 俺的阵营就是和kfs对立的,他们要拿走我一生的大部份劳动收入,难道还感激他们?无商不奸呀 <0 bytes> zhuanzhuan_ren <20051018 18:41:31> [点数:43]
  • 当然也不是说和易就在一个阵营了,但是上海的房价变化和不可阻挡的降价趋势说明他的话还是很有理的 <0 bytes> zhuanzhuan_ren <20051018 18:43:12> [点数:100]
  • 您这个“独立”观察员怎么不挑一个说话没有理的人来评价一下呀? <0 bytes> zhuanzhuan_ren <20051018 18:45:15> [点数:146]
  •  之前有那么多的人狂吠房价不跌,您怎么没有观察到,好好提醒大众呀?哈哈 <0 bytes> zhuanzhuan_ren <20051018 18:46:25> [点数:163]
  • 市场原罪与“道”OR“方”供应不足的责任在谁? <1240 bytes> 独立观察员 <20051019 06:01:30> [点数:160]
  • 供应不足?你还在做梦吧。看看你自己现在 <0 bytes> 炒房猪 <20051019 07:57:43> [点数:174]
  •  拜托,看清楚意思! <150 bytes> 独立观察员 <20051024 19:58:43> [点数:171]
  • 收买就收买了,我们还怕多一个这样的敌人吗? <0 bytes> thenig <20051024 20:01:57> [点数:153]
  • 楼主你傻比啊 <35 bytes> 独善其身000 <20051025 12:59:09> [点数:135]
  • 查看所有回帖
    欢迎参与讨论
    在参加新浪中文论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
    ·为什么要进行会员注册
    ·新浪会员注册入口
    ·修改会员密码