由《经济观察报》、《北京青年报》主办的首届"2004年中国蓝筹地产年度评选"活动圆满落下帷幕。经过清华、北大、复旦、世邦魏理仕等机构对50余家房地产企业进行严格评选，万科、中海、合生 创展、世茂等18家企业被评为蓝筹地产企业，颁奖典礼于7月22日在华彬国际大厦世纪沙龙厅隆重举行。在颁奖晚会上，万科集团董事长王石回答了记者的提问，以下为此次王石回答了记者提问的实录：

　　中国日报的记者 ： 请问王总，据搜房研究员的研究，到2003天和1994年相比，百强企业中有80%不符存在，你是否认为10年以后现在大部分的蓝筹企业也会出围，如果不会，请问是为什么？

　　　王石 ： 我不是算卦的，十年之后什么样的情况我很难在这儿有一个预测，但就这次评选蓝筹我谈几点感受。我们知道房地产这几年比较活跃，既然活跃广告则在媒体中占有一定的量，媒体的关注，每年的评选活动比较多，但我们发现这次评实际上和传统的评比不大一样，会发现传统的风云十大任务，多少强，会发现有相当的所谓大腕，这当中并没有当选。甚至排前几位的，都没有当选。这就说明这次的评选体系和往年提得不大一样。房地产上市公司是公开的指标，但我们知道大规模的房地产公司是没有上市的，从某种意义上是带有一定的随意性。但这次的参照系并不是根据见报率、广告的发放量、也不是因为个人、人物引起媒体的关注度为参照，更多是一些专家评选的标准。我们媒体的舆论已经开始用另外一种评选，就是和专家、学者结合起来的评选，现在是客观公正的，也希望是一个长期的评选。

　　　第二，我觉得更有意思的是并没有名次。因为我们知道更理性的东西应该有名次，比如说十个指标，第一个评了一二三四，第二个再评出一个一二三四，但这次没有。我就在琢磨为什么没有指标？我想有两点：一点可能关于名字，我刚才听到有70多家可评比的，但也可能最后加全到底有多少，刚才主持人也说在这个评选体系上也争的非常激烈，如何酝酿一个新的评选体系。我觉得这就是一个妥协，干脆咱们就不排名了。第二个体会也说明了我们在中国的行业所谓真正的排名，可能也不是特别有说服力。所以真正的档次并没有拉开。

　　　第三，我们提到了蓝筹。我想谈谈对蓝筹的看法。如果是房地产的蓝筹，应该是衡量房地产发展的参照性，一年评一次，我觉得过于频繁，但可以每年修正。比如说，蓝筹，你一旦上了蓝筹，只要指标不变化，不存在评的问题，你一定是蓝筹板块上的。之所以把你拉掉，就是你不符合标准了。今年符合标准，明年不符合标准了，那就不是蓝筹了。每年都应该有上下，不能说又再评一次。既然说蓝筹，我相信万科只要不犯大错误，我想万科是会在蓝筹板块上的。但如果每年评一次，第二次、第三次就形成新的标准了。新增加的评进来，我想这样的意义更大。